Bewoners aardehuizen in Olst vrezen ‘branderige ogen en opgezette klieren’ van landbouwgif op naastgelegen akker
Bewoners van de aardehuizen in Olst vrezen dat er vlak naast hun huizen landbouwgif gespoten gaat worden. Waar de eigenaar van de akker naast de aardehuizen eerder nog een groene buffer liet tussen huizen en de landbouwgrond die hij gebruikte, is onlangs de complete akker omgeploegd voor landbouwgebruik. Omdat de gemeente Olst-Wijhe eigenaar is van een deel van de akker, willen de aardehuisbewoners dat de gemeente meewerkt aan het creëren van een nieuwe bufferstrook.
Meerdere bewoners vragen met brieven aan de gemeente aandacht voor hun grote zorgen. ,,Wij krijgen er branderige ogen en opgezette klieren van. Onze kinderen slapen erin en hoesten ervan. En als we ventileren komt de stank en de nevel juíst binnen. Uit voorzorg eten we niet meer uit onze tuin’’, is in één van de zes brieven te lezen.
De bewoners van de aardehuizenwijk huurden sinds 2017 een strook land van boer Jan Stegeman. Deze strook diende als bufferzone tussen de akker en de huizen en was ingezaaid met bloemen. Als er dan gif gespoten werd op de akker, dan gebeurde dat op afstand van de aardehuizen. Ieder jaar zouden de bewoners en de boer de afspraken opnieuw tegen het licht houden. Maar dit jaar wil Stegeman de akker naast de aardehuizen weer in zijn geheel gebruiken, tot vlak naast de aardehuizen. De bewoners vrezen nu ‘wolken van gifstoffen’ in hun huizen en tuinen.
Deur dicht door twitterbericht
De grondeigenaar besteedt de verantwoordelijkheid voor de akker uit aan loonwerker Luc Gubbels. De loonwerker legt uit waarom hij de strook naast de aardehuizen weer als landbouwgrond in gebruik neemt. ,,Vorig jaar werd er een twitterbericht door één van de bewoners verstuurd waarin ik werd weggezet als een domme boer. Het raakte kant noch wal. Ik wil de mensen met alle plezier uitleggen wat wij gebruiken, wanneer wij wat gebruiken en waarom wij dat doen. Maar na die tweet was het afgelopen en zeggen wij niets meer.’’
Grond ruilen voor bufferstrook
Volgens zowel de loonwerker als de bewoners kan de gemeente een rol spelen in het oplossen van het probleem van de aardehuisbewoners. Een deel van de naastgelegen akker ís namelijk van de gemeente. Het gaat om een vierkant stuk grond van ongeveer 0,8 hectare dat grenst aan de Vink (zie afbeelding). De bewoners stellen nu een grondruil tussen gemeente en boer voor, waardoor er een strook gemeentegrond ontstaat die doorloopt van de Vink tot aan het spoor. En die strook gemeentegrond willen de aardehuisbewoners dan wel pachten om als groene buffer tussen de akker en de woningen in te richten.
Grondeigenaar Stegeman en zijn loonwerker Gubbels vinden het prima, maar de gemeente Olst-Wijhe wil niet meewerken aan een dergelijke ruil. ,,De gemeente heeft de grond destijds als strategische grondaankoop gedaan en vooralsnog is er geen voornemen daarvan af te wijken’’, zegt woordvoerder Saskia Schonewille.
Mag er wel gespoten worden?
Wat de gemeente wel kan doen, is al gedaan, zegt verantwoordelijk wethouder Marcel Blind. ,,Sinds vorig jaar neemt de gemeente in pachtovereenkomsten op dat er geen glyfosaat mag worden gebruikt op de verpachte gronden. Ook in de pachtovereenkomst met deze boer, die vorig jaar is gesloten, staat een verbod op het gebruik van glyfosaat.’’
Dat betekent in de praktijk dus, mocht loonwerker Gubbels glyfosaat willen gebruiken, dat hij dat alleen niet mag op de strook die wordt gepacht van de gemeente. Immers, boeren mogen het omstreden middel wél op hun eigen land gebruiken. Gubbels: ,,Als ik het niet mag gebruiken op één deel, dan betekent dat dat ik waarschijnlijk hogere dosering van andere middelen nodig heb op dat hoekje. Glyfosaat is namelijk bedoeld om de grond weer helemaal vrij van onkruid te maken, en dat zal in dat hoekje dan niet zo zijn. Ik gebruik het overigens niet vaak. Vorig jaar één keer, dit jaar is het niet nodig.’’
NVWA controleert gebruik bestrijdingsmiddelen Het toezien op het gebruik van bestrijdingsmiddelen is geen taak van de gemeente, maar van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA). ,, Aangezien gewasbeschermingsmiddelen schadelijke stoffen kunnen bevatten, gelden er eisen voor de toelating en het gebruik van deze middelen. Deze regels staan in de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Wgb). De NVWA ziet erop toe dat het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen plaatsvindt binnen wet- en regelgeving. Omdat wij de brieven van de bewoners serieus nemen hebben wij de brieven doorgestuurd naar de NVWA’’, zegt woordvoerder Schonewille hierover in een reactie. Volgens loonwerker Gubbels worden die controles inderdaad af en toe uitgevoerd. ,,De NVWA heeft hier twee keer gemeten en niets gevonden.’’
Comments